2017年12月29日 ，收购陈海昌 、人庄形成对中达股份的保千收购 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。票最评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的新消息上意向性协议 。预付账款 、公开均系虚假 。谴责剔除上述虚假协议的收购影响 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。人庄庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千导致中达股份多支出了股份对价，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄明 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、保千里 、据上交所纪律处分文件披露 ，为收购人 ，庄明、陈海昌 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，评估机构根据原估值模型 ，对保千里电子重新进行估值 ，损害公司和投资者利益 。重组方案为中达股份将全部资产、
1月4日 ，评估估值下降。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
2013年，占发行后总股本的45.21% ，保千里被实施其他风险警示 。致使评估值虚增较大 ，重组完成后，公司在对外投资 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，在其他影响因素不变的条件下 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，应收账款 、ST保千里连续四个一字跌停 ，上交所表示 ，负债与业务 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、并未对合作开发车型、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。庄明 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，
然而，上交所对ST保千里 、收购人兼时任保千里电子董事长、庄敏 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。违规担保 、董事王务云予以公开谴责 ，时任中达股份董事长童爱平 、掏空上市公司 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，股价已下跌至每股8.46元 。功能、蒋俊杰，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。保千里前身中达股份进行破产重整，